Expediente C-233/21 Fecha sentencia 2021-11-24 Sentencia A. 1018/21 Tema: Solicitud de nulidad de la Sentencia C-233/21. Mediante varios escritos el señor Harold Eduardo Sua Montaña presentó incidente de nulidad contra el fallo precitado. Como línea de defensa principal señaló que la providencia proferida en control abstracto omitió pronunciarse sobre “aspectos constitucionalmente relevantes” que fueron expuestos en su intervención ciudadana durante el trámite. Además, planteó un argumento adicional que, en su criterio, refuerza la configuración de una violación ostensible, probada, significativa y transcendental al debido proceso, relacionada con el hecho de que la discusión está prevista para el día 21 de julio de 2021 según lo enunciado en el orden del día de esa fecha, pese a lo cual la votación se produjo al día siguiente lo que generó, en su opinión, una decisión “sin sustento normativo”, que impide su permanencia en el ordenamiento jurídico. La Sala Plena de la Corporación verificó la solicitud de nulidad incumplió los requisitos formales de procedencia al no satisfacer el presupuesto de carga argumentativa, en tanto plantea pretensiones incompatibles con el trámite excepcional de nulidad, al tener como propósito suscitar debates interpretativos que fueron zanjados ampliamente en la Sentencia C-233/21. Con base en lo anterior, se RECHAZA la nulidad propuesta por resultar notoriamente improcedente. Se advierte al peticionario que la activación del aparato jurisdiccional debe estar precedida de un comportamiento racional, razonable y justificado, esto es, alentado por un mínimo rigor procesal. Esto implica que el rol que ha decidido desempeñar dentro del sistema de justicia debe acompasarse con los postulados de la seriedad, tener por finalidad única la consecución del interés general y evitar el entorpecimiento de la validez de los procesos de los cuales depende la vigencia de garantías superiores.
|
Temática